91APP交流准则：表达明确而不伤害
不同读者可以对作品节奏、角色塑造作出相反评价。好的讨论会指出具体情节或表达手法，而不是将不喜欢某种题材的人贴上标签。
对他人的遭遇做猜测、要求公开私人联系方式或用羞辱语句施压，不属于必要的内容批评。发表意见前可检查是否仍聚焦公开作品。
资料出处：把引述与推断拆开
转述访谈要说明材料来自哪里、是否为片段以及引用的语境。一个看似精确的句子，如果无法回到完整资料，也不适合当作事实传播。
“有人说过”与“有证据支持”并不相同。分享未经证实的观点时，标明这是个人判断，比把推测写成确定消息更有责任感。
隐私边界：公开不等于可以滥用
真实姓名、住址、私人帐号和未公开的联络资料，不应因讨论热度而被整理成资料包。即便信息零散地出现在不同页面，集中传播也可能扩大伤害。
引用观众评论应考虑原评论的公开范围和是否可识别个人。涉及未成年人或弱势群体，更要避免不必要的转发。
纠错公约：改正内容不等于删除讨论
遇到错误信息，较好的做法是指出具体句子、提供可核查依据，并清楚说明需要更正的部分。只用情绪化指责通常不利于核对。
本站当前并没有开放发帖论坛或站内私信。91网是公共交流素养的阅读栏目，相关意见可参阅联系反馈中说明的可用方式。